A cidade de Águas de São Paulo, governada pelo prefeito Aquassab, é a capital do rico Estado de São Paulo, gerido pelo ilustre governador José Alagão.

Há 14 anos o partido de Zé Alagão (PSDB) governa o estado e uma das promessas de todos os governos, desde Mário Covas, é limpar o rio Tietê, aumentando sua calha, para evitar transbordamentos nos períodos críticos de chuva. Milhões nas obras foram investidos, bem como na publicidade em jornais, rádios e TV, para fazer o cidadão compreender que aquilo resolveria o problema das enchentes. E o que vimos na semana passada? O Rio Tietê transbordar e ocupar o seu leito natural, invadindo casas em diversas regiões, da Zona Norte a Zona Leste.

Para compreender melhor os alagamentos, vamos deixar as edições das emissoras de TV de lado e ver o que os cidadãos filmaram. Abaixo, três vídeos produzidos não por jornalistas, mas por comunicadores cidadãos, durante os alagamentos.

Abaixo a vista do Jaguaré, ao fundo o Ceagesp, em vídeo do usuário do YouTube Willciencia.

Agora, o usuário bruunoroma faz um passeio pela Av. Cruzeiro do Sul, na Zona Norte, e mostra o céu de helicópteros perto do Campo de Marte.

E por fim, a opereta-jazz do Alagão, a obra-prima do jazzmaster Aquassab em vídeo de isisfrancisco, que mostra o Rio Tietê em toda sua plenitude e voracidade para transportar sujeira e engolir ruas.

Do Blog Outras Trilhas da Estela Caparelli, a campanha de consumo consciente do Unicef.

Acabamos de lançar a campanha de vendas de cartões e presentes do UNICEF e estou animada com a adesão de veículos impressos, emissoras de rádio,  sites  e  blogs a essa iniciativa. Ao participar da campanha, eles estão ajudando a mobilizar as pesssoas em torno da causa da da infância e da adolescência.

Você também pode participar divulgando a campanha por meio das peças ou do selo da campanha.

Este ano, adaptamos o conceito criativo feito pelo escritório em Genebra que tem como mote “Cartões e Presentes Cheios de Vida”.  A ideia é mostrar que a venda de cada produto ajuda a arrecadar recursos para ações e projetos que contribuem para garantir direitos de crianças e adolescentes brasileiros, principalmente aqueles mais vulneráveis às violações de direitos.

Este ano, a campanha celebra os 60 anos dos cartões de saudações do UNICEF e conta com a participação de Lázaro Ramos, ator e embaixador do UNICEF no Brasil. Lázaro, que fez a locução do spot de rádio da campanha, faz parte do time de embaixadores do UNICEF no Brasil, também formado por Renato Aragão, Daniela Mercury e a personagem de histórias em quadrinhos Mônica.

Além do spot de rádio, a campanha será divulgada na mídia impressa por meio de um anúncio criado pela agência Engenho Novo, parceira do UNICEF nessa ação.

Confira todas as peças da ação “Cartões e Presentes Cheio de Vida” aqui.

P.S.: Os produtos da nova coleção podem ser adquiridos nas lojas do UNICEF, em pontos de venda em shoppings ou na loja virtual do UNICEF http://www.lojaunicef.org.br. O site faz parte de uma parceria do UNICEF com o Submarino, uma das maiores empresas de comércio eletrônico do Brasil.

Um cinegrafista cidadão registrou as cenas de violência durante o protesto Fora Arruda na manhã desta quarta-feira.

No vídeo, sendo agredido pelos policiais, está meu amigo Zé Ricardo, com quem trabalhei na campanha eletrônica do presidente Lula em 2006.

Um cidadão trabalhador e engajado politicamente. Um militante dos mais ferozes pela igualdade social.

E lá, enjaulado na residência oficial, está Arruda, o corrupto pego com a mão na massa, que entregou o governo da nossa capital, que completa 50 anos em 2010, para um bando de larápios irresponsáveis, continuando a trajetória do seu padrinho político Roriz.

A polícia, que deveria zelar pelos cidadãos e apoiar a queda do corrupto, prefere jogar bombas de gás, atirar balas de borracha e bater com cacetetes, tudo a mando do próprio picareta do Buritinga.

Mas eu tenho certeza que os próximos meses serão históricos para Brasília. A população da nova capital irá derrubar este sujeito. Se ele não renúncia, saindo por bem, será chutado em sua velha bunda salafrária do maior posto do Distrito Federal.

Assim espero.

Com a diversidade de canais de comunicação existentes na rede hoje, dá pra não ler a Folha. É só querer.

Ousar assinar a Folha devido a desculpa da “pluralidade” ou “é preciso ler para criticar” é uma forma de dar força para um veículo que aparenta há décadas ser democrático, somente para obter o bom e velho faturamento publicitário. Das suas páginas escoam a opinião do mercado financeiro e dos grupos políticos que sustentam o preconceito social e econômico. O “outro lado”, quando se trata de ouvir marginalizados ou movimentos sociais, é sempre o registro para dizer que se fez o básico do jornalismo moderno, sem de fato narrar e entrar a fundo nas histórias para indicar ao público quais razões levam estes grupos à revolta e indignação. Aos donos das verbas publicitárias, corações e mentes abertos, sempre, para a mais torpe versão.

O factual hoje pode ser lido em sites exclusivos que praticam jornalismo online, como Terra e IG. Claro, representam também grandes grupos, mas ali o negócio deles é a web com possibilidade zero de fechamento de conteúdo. E as análises políticas, economômicas, sociais, podem ser lidas no blog do seu articulista preferido. Acabou a concentração de informação e opinião em um lugar.

A Folha, no caso da notificação do amigo blogueiro Antonio Arles, que repercutiu nas redes sociais e em grandes sites independentes, mostrou que ainda pensa com a mente da comunicação fechada e cada vez que pratica isto, perde. Depois da notificação os protestos se espalharam pela rede. Nos sites Vi o Mundo, Conversa Afiada e Blog do Nassif, diversos comentaristas informaram que estavam a caminho de cancelar as assinaturas. Ou seja, um veículo profissional de comunicação não sabe gerir a própria crise e se imola diante do público.

A intimidação ao Arles mostrou que realmente a Folha se inspira no período autoritário, quando emprestava seus carros para o transporte de presos políticos. Uma advogada ficou de tocaia na porta da casa do blogueiro e mandou o taxista abordá-lo para perguntar sua identidade. Somente depois da confirmação a advogada teve coragem de sair do carro e entregar-lhe o papel. Típica ação de um acovardado, que se intimida e toma atitudes autoritárias enviando jagunços-mensageiros.

Tenho vergonha alheia quando vejo sindicatos, entidades civis, centros acadêmicos, ONGS, e todos os que são ofendidos em sua moral e inteligência por este veículo, receberem em suas portas este jornal sujo de hipocrisia.

Inscrições abertas para financiamento de debates e publicações

O Programa Cultura e Pensamento está com inscrições abertas para a terceira edição das seleções públicas de projetos visando à realização de ciclos de debates e publicação de periódicos impressos em âmbito nacional. Os editais são voltados a projetos concebidos por intelectuais, pensadores da cultura, acadêmicos, artistas, pesquisadores, movimentos sociais e grupos culturais organizados, entre outros agentes, no intuito de fortalecer espaços públicos para o diálogo e reflexão de temas relevantes na contemporaneidade. Ao todo, serão destinados mais de R$ 1 milhão para a realização do Programa.  Os formulários, regulamentos e anexos estão disponíveis no Portal Cultura e Pensamento (www.culturaepensamento.net.br), onde os interessados podem se inscrever gratuitamente.

O Programa Cultura e Pensamento, desde 2006, destina recursos para apoio a projetos que desenvolvem o debate crítico por meio de eventos presenciais e publicações, selecionados por editais.  Na primeira edição foram apoiadas 11 iniciativas, e na segunda, 14, que, no total, receberam quase R$ 2 milhões.

Para ampliar o alcance das ações viabilizadas pelo Programa e favorecer a circulação das ideias e a continuidade das reflexões propostas, todo o conteúdo produzido – vídeos, áudios e textos – será disponibilizado gratuitamente no Portal. A página estabelece uma plataforma digital de difusão de conteúdo e estímulo a interações entre participantes da Rede Cultura e Pensamento, sejam eles realizadores de projetos ou público interessado.

As propostas selecionadas serão contratadas para realização em 2010, e os seus resultados, além da veiculação na web, poderão fazer parte de publicações a serem amplamente distribuídas pelo Programa.

A edição 2009-2010 do Programa Cultura e Pensamento é uma iniciativa do Ministério da Cultura, com o patrocínio da Petrobras, realizada em parceria com a Fundação de Apoio à Pesquisa e Extensão (Fapex) e a Associação dos Amigos da Casa de Rui Barbosa. Também são parceiros nesta realização o Sesc-SP e a Rede Nacional de Ensino e Pesquisa (RNP).

Novo formato para seleção de debates

Na edição 2009-2010, o edital de apoio aos debates presenciais disponibilizará até R$ 90 mil para cada um dos oito projetos vencedores. O processo de seleção acontecerá em duas etapas, sendo a primeira delas efetuada por meio de formulário online, no qual o proponente deverá apresentar e justificar sua proposta, sem a necessidade de detalhamento completo quanto a questões operacionais de execução.

A simplificação dos procedimentos nesta etapa inicial visa à ampliação do número e da variedade de propostas inscritas, que passarão por uma pré-seleção. Serão habilitadas para a segunda etapa de seleção as propostas que apresentarem maior potencial de questionamento e temáticas de maior relevância, de acordo com os princípios gerais do Programa Cultura e Pensamento e as orientações do regulamento de inscrição.

Os responsáveis pelas propostas pré-selecionadas realizarão um encontro com a Comissão de Seleção e a Coordenação do Programa para uma apresentação mais detalhada e discussão da formatação final do projeto. Após essa reunião, os proponentes terão um novo prazo para apresentar a versão final de seus projetos, incluindo todo o detalhamento da execução proposta e a documentação necessária, para que seja realizada a seleção definitiva e, posteriormente, a contratação do patrocínio.

Publicação de periódicos impressos

O edital de apoio a revistas voltadas para a reflexão crítica sobre a produção cultural brasileira contemporânea viabilizará quatro projetos editoriais, com o repasse de R$ 88,8 mil para a edição e a editoração eletrônica do conteúdo de seis números bimestrais de cada projeto. A impressão e a distribuição nacional de 10.000 exemplares destas edições serão financiadas pelo Programa Cultura e Pensamento.

Esta seleção tem por objetivo estimular a criação e a sustentabilidade de periódicos de cultura com abrangência nacional, além de promover o mapeamento da produção cultural contemporânea nas diversas regiões do país. As publicações também poderão apresentar ao público importantes manifestações da cultura brasileira contemporânea de forma acessível e didática, fomentando, ao mesmo tempo, o diálogo entre a produção e a reflexão cultural das diferentes linguagens artísticas e procedências geográficas.

Inscrições: de 10 de novembro a 17 de janeiro
www.culturaepensamento.net.br

Informações:

Edital de debates presenciais: (71) 3328-0829
editaldebates@culturaepensamento.net.br

Edital de publicação e distribuição de revistas: (21) 3114-6744
editalrevistas@culturaepensamento.net.br

Como numa novela de Manoel Carlos, o governador Arruda vive a vida, na paz, sem preocupações com o saldo bancário no dia seguinte. Ahhh, a turma do Leblon, que vive sem luz atualmente devido aos problemas da Light, deve sentir inveja. Com vocês, Arruda em Viver a Vida.

O podcast Na Varanda, que foi ao ar ao vivo no último sábado, dia 21/11, está disponível completo para audição.

Para quem ouviu ao vivo, o programa não teve as músicas anunciadas, que só entraram na versão editada.

Que fique bem claro que a questão central em toda a discussão sobre os critérios da Wikipédia não é a ferramenta em si e o seu modelo, mas sim quem detém o pequeno poder de dizer a primeira vista o que é importante ou não.

Na questão sobre o verbete do @dpadua, que foi inserido pelo @cesaraovivo e sumariamente deletado em questão de minutos, está a falta de análise, bom senso e discernimento de alguns administradores brasileiros que alegam apenas seguir as regras da Wikipédia, como se fossem bots, ou pior, agindo com mais rigor (estúpido) do que os próprios robots por pura vaidade de deter o poder.

Regras existem, claro, mas isto não significa que não podemos contestá-las. Se assim fosse o apartheid continuaria em vigor na África do Sul e a segregação COLORED estaria ainda impedindo Rosa Parks de ocupar seu lugar no ônibus.

É essencial que os administradores internacionais da Wikipédia revisem alguns conceitos, como, por exemplo, obrigar seus admins a pesquisarem sobre o item inserido e também consultar o proponente sobre a necessidade de inserção do verbete. E mais: alterar as regras se for o caso para impedir o preconceito na permissão dos tópicos.

A confusão não estaria armada neste caso se tudo isto acima fosse feito e também se os responsáveis permitissem um período de análise e inserção de conteúdo.

Ao inserir um tópico com poucas referências, @cesaraovivo estava começando um trabalho que seria melhorado em seguida, ao longo do dia, não permitindo o vácuo de conteúdo.

Depois de deletado o tópico, sem consulta e investigação, diante dos e-mails com pedidos de correção, o tópico voltou para eleição. Isso mesmo, eleição! Pessoas com direitos de voto poderiam dizer se o tópico seria mantido ou deletado definitivamente. Se o processo fosse realmente democrático, a votação aconteceria antes da execução sumária e não depois. A tirania deleta e depois recorre ao “processo democrático” para se redimir. É como se fosse a polícia que atira primeiro para depois perguntar. Ou, claramente, um imperador romano que primeiro baixa o polegar para depois perguntar ao povo se o sujeito deve viver.

A questão agora não é mais se o @dpadua deve ter um tópico na Wikipédia ou não.

Agora a discussão passa pelos procedimentos de publicação na Wikipédia, que, ao meu ver, é um espaço público pois vive diretamente de doações vindas de cidadãos de diversos países. A grande biblioteca virtual não pertence mais a um grupo de pessoas e já pode ser considerada um patrimônio da humanidade pelo valor do seu conteúdo.

Para preservar isto tudo é preciso questionar o pequeno poder de alguns.

Neste momento era para estarmos calmos e contemplando a vida depois que perdemos o nosso amigo @dpadua

Mas pessoas autoritárias, sem critérios, que detém algum tipo de poder nas mãos, insistem em perturbar o nosso momento de extrema reflexão.

A Wikipedia, site colaborativo, que tanto respeitamos, permite que um sujeito chamado Christian Hartmann delete o perfil do Daniel de Pádua sem critério algum, somente indicando “Vaidade” e biografia sem relevo enciclopédico como justificativa. Veja aqui os registros da atividade do dia.

Ou seja, na Wikipedia, que o ativista Dpadua tanto respeitava e admirava, acabou banido por um sujeito que detém algum tipo de poder que não sabemos quais domínios avançam. Só sabemos que ele não pesquisou e nem sequer perguntou para quem criou o item qual o significado da criação do tópico.

Peço urgentemente que a Wikipedia desfaça este ato, que a mim, só remonta ao período do pequeno poder sem discussão.